热点资讯中美隐形战机巅峰对决：歼35完胜F35C？美媒评测：领先优势与差距并存
福建号航母上那一声弹射巨响，动静可真不小，直接传到了大洋彼岸。美国人那眼睛，一下就直了，再也挪不开了。
这哪是技术测试啊，这简直就是当着全世界的面下了一封战书，水面上那涟漪是一层又一层。果不其然，美国《国家利益》网站坐不住了，火急火燎地抛出一个问题：《中国的歼35，干得过F35C吗？》
瞧瞧，这问题问得多实在，一点不绕弯子，直接就把中美两国最顶尖的舰载机拽上了擂台。他们还真挺像那么回事儿，整了个七项对比清单，非要在纸上分个高下。最有意思的是，这回他们居然破天荒地承认，歼35在四个方面把他们给压了一头。
老美难得说了句实话
先说速度，这玩意儿可做不了假，纯粹是物理定律。歼35能直接干到2.2马赫，F35C呢，撑死也就1.6马赫。在天上打架，一秒钟都可能定生死，这点速度差，就是追得上和追不上的区别，就是打完能跑和跑不掉的区别。
然后是发动机和可靠性。歼35是两台发动机，F35C就一台。这还用比吗？在大海上飞，多一个发动机就等于多一条命，飞行员心里那份底气完全不一样。F35C那个单发设计，省地方是省地方，可万一出点岔子，那可真是叫天天不应。
再看腿长不长，也就是作战半径。这是衡量航母威慑范围的尺子。歼35能跑1350公里，F35C也就1100公里上下。别小看这二百多公里，意味着我们的航母战斗群能躲在更安全的地方发起攻击，攻防转换，那叫一个从容。
最后是肚量，也就是内置弹仓能装多少家伙。歼35能塞进去6枚空空导弹，F35C只能带4枚。争夺制空权的时候，多两发导弹，就多了两次改写战局的机会。能让美国媒体把这四点都认下来，说明歼35的优势已经是藏不住了。
他那两张牌硬不硬
当然了，美国人不可能光说自己不行。在他们的清单里，F35C也揣着两张所谓的“王牌”。头一张就是隐身。他们觉得F35C的隐身涂料和设计更牛，给的理由也简单粗暴：我们打过仗，从来没被发现过！
第二张牌，叫战场感知能力。美国人吹嘘，F35那套传感器系统，能让飞行员像开了“天眼”一样，360度无死角地看清战场每个角落，还能实时共享情报。他们觉得，没听说过歼35有这玩意儿，那肯定就是我们更强。
格局小了，兄弟
对于这两张牌，咱们得打个大大的问号。那个所谓的“实战考验”，听着挺吓人，可你得看对手是谁啊？你开着五代机去欺负一个连正经防空系统都没有的国家，雷达发现不了你，那不是应该的吗？这“不败金身”的含金量到底有多少，大家心里都有杆秤。
至于那个“上帝视角”，他们的逻辑就更奇怪了，基本上就是“我没听说，等于你没有”。咱们歼35的相关信息确实没怎么公开，但这能说明我们不行吗？看看早就公开的歼20双座版，都能指挥无人机蜂群作战了，这背后需要多强大的战场感知和数据处理能力？只能说，他们有点过于自信了。
说白了，把两款战机拉出来一对一比参数，这思路早就过时了。现代战争，玩的是体系对抗，是组团开黑，早就不是骑士决斗了。歼35从娘胎里出来，目标就极其纯粹：一款为夺取制空权而生的舰载战斗机，每一分设计都是为了干好这件事。
可F35C就不一样了，它是个“妥协”的产物，得同时照顾空军和陆战队那两个兄弟（F35A和F35B）。为了满足某些通用需求，它在一些关键的空战性能上，比如高空高速机动性，是做了牺牲的。
结语
更深层次的，是作战理念的根本不同。在美国海军的剧本里，舰载机是绝对的主角，是进攻的矛头。但在我们的作战体系里，唱主角的压根不是飞机，而是像鹰击21那种射程上千公里的反舰导弹，那才是真正的“杀手锏”。
在这种模式下，歼35更多是扮演一个顶级“带刀护卫”的角色。它的首要任务，是为后方的导弹大杀器们撑开一片绝对安全的天空，再依托055这种顶级“防空大闸”的支援，共同组成一道让任何对手都头皮发麻的叹息之墙。
总的来看，美国媒体这次的对比，虽然字里行间还夹着些傲慢与偏见，但跟过去那种纯粹的抹黑相比，已经客观太多了。这种变化，不是因为他们良心发现了，而是因为我们的实力，已经强大到让他们没法再睁着眼睛说瞎话了。
当你的拳头足够硬的时候，任何语言上的包装都会显得苍白。这场关于谁更强的争论，它本身的存在，就已经证明了我们的成功。因为在绝对的实力面前，对手的每一次认真分析，都是一种变相的致敬。亚太这片海空，天平的指针，正在慢慢移动。