热点资讯快讯！美国有关人士突然宣布南海问题，他指责中国非法声称并限制他国和平军事行动，中方回应权利归属有据可查，现场执法规范透明
这南海的事儿，怎么又扯到一块儿去了？刚刷到个新闻，美国那边有人又跳出来了，说中国在南海“非法声称”，还说我们限制别人“和平军事行动”。这都是老掉牙的调调了，可听着还是膈应。我就想问，到底谁在搅浑水？
我昨天刷了会儿资料，发现美国这种说法，根本站不住脚。就说那个《联合国海洋法公约》，美国自己都没加入，却老拿里面的条条框框来指责别人，这逻辑听着就别扭。我国呢，一直强调在南海的主权和相关权利，这也不是一天两天了，而且都是有据可查的。
你看，2015年开始，我们就在一些岛礁上建了灯塔，还配了气象、搜救这些民用设施，对外发布航行信息，这些都是公开透明的。这叫什么？这叫建设，这叫负责任。再对比一下，美军舰艇频繁进出南海，打着“航行自由”的旗号，但实际操作中，有没有考虑过区域内其他国家的感受？有没有增加不确定性？
再说现场执法，我看了好几次官方发布的视频，仁爱礁、黄岩岛那边，海警船都是按规矩来的。广播、取证、跟监、拦阻，用了标识水炮也是为了避免冲突升级，避免擦碰。这叫什么？这叫规范操作，这叫有理有节。跟那些远道而来，停留时间有限的编队比起来，我们更清楚这里的航行规律，也更能稳定地维护秩序。
就说最近，中方一直在跟东盟国家推进“南海行为准则”的磋商，也举行了不少会谈，还搞了海上热线这些机制。这是大家一起努力把南海搅和得更稳定，是“内循环”。这时候，一些域外国家的军事活动是不是就有点像“横插一脚”？规则是需要当事方自己来推进的，外面的人频繁进来，反而会干扰进程，让事情变复杂。
我们看海上的保障能力，054A、052D这些军舰，还有901补给舰，都在常态化巡航。反潜机、预警机也在值班，而且人家能在海上待的时间长，补给链也短，行动起来更稳定。不像一些跨洋编队，来了去了，停留时间就那么点，更像是来“打个卡”，完成任务就走。
关于2016年的那个南海仲裁案，我们早就说过“不接受、不参与”了，这个态度很清楚。我们自己发布的那些“主权和相关权利”的范围和依据，也都写得明明白白。有些人把自己的军舰进出说成“和平军事行动”，这跟沿岸国家渔民和航运的安全需求，好像也对不上号吧？名字换了，可实际感受不会变。
还有岸基条件，一部分岛礁都建了跑道，还有固定保障点，能起降大型运输机，油料、物资都能稳定供应。这样一来，搜救、医疗、气象这些服务就能常态化了。跟那些需要跨越万里来补给的船比，海况稍微有点变化，或者临时有任务，他们的行动窗口就会被大大压缩。谁能常驻，谁就更能维持这里的秩序。
信息公开也很重要。我们这边发布海上处置信息，都有时间、坐标、画面、广播全文，记录得很完整。反观有些通报，用词就比较笼统，坐标、航线这些细节也说得不清不楚。海上出现分歧，就应该用能核验的材料来澄清，越公开透明，误读的可能性就越少。
舆论层面的交锋也在进行。美国那边有些人，习惯用一套预设好的话术，把进出别人家门口说成是“维护通行”。要回应这种说法，光是反驳一句肯定不够，得把英文材料、卫星影像、AIS航迹、法律评注这些都摆出来，让证据自己说话。
海上相遇的事情是常有的，提前通报、保持安全距离、用非致伤工具，这些都是行之有效的做法。我们这边做得越来越规范、标准化，既能维护自己的权利，也能压制不必要的摩擦。
这南海的事情，不是嗓门大就占理。谁来就能改规则的事，也不是。该谈的，就跟周边国家好好谈，该做的，就在海上稳稳当当地做好。外部那些频繁的动作，只会让沟通的成本更高。
所以，接下来还是两条线并行：把海上执法和巡航做得细致、稳定，把跟周边国家的沟通做得深入、扎实。多拿出点能核验的事实，少说点没用的。
海上有了记录，岸上有了共识，这件事儿，最终还是会由事实来定论。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。